YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5441
KARAR NO : 2010/8040
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 10/12/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08/06/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, karşı taraftan davacı HAZİNE vekili avukat … ile davacılar … ve … vekili avukat … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davaya konu, … Köyü 4886 ada 37 parsel sayılı taşınmaz 23103,55 m2 yüzölçümü ile,… niteliği ile 2001 yılında yapılarak kesinleşen genel arazi kadastrosu sırasında, belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … …, … …, … ve … adlarına tespit ve tescil edilmiş, halen bu kişiler adlarına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine, davaya konu taşınmazın 4 tarafının Orman arazisi ile çevrili, orman toprağı ve orman sayılan yer niteliğinde, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, Merkez … Köyü 4886 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10/12/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 2001 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan orman kadastro haritası ile eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırı dışında ise de, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu bulunduğuna
göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.- TL vekalet ücretinin temyiz eden davalılar … VE ARKADAŞLARI’ndan alınarak davalı HAZİNE tarafına verilmesine, aşağıda … onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.