YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13960
KARAR NO : 2010/14485
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 111 ada 48 parsel sayılı 1.165,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ahşap ev niteliği ile … Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.
Davacılar …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın köy tüzel kişiliği tarafından temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 16.12.2008 gün 2008/3465-5421 sayılı bozma kararında özetle; “çekişmeli taşınmazın sınırında orman bulunduğu halde orman araştırması yapılmadığı, bu sebeple yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise orman kadastrosuna ilişkin tüm belgeler getirtilerek yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetimi; çekişmeli taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda işaretlenen 45,98 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle 14.01.2010 havale tarihli katılma dilekçesini vermiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 45,98 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 1.119,53 m2 yüzölçümlü bölümünün köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamından mahkemece davanın Orman Yönetimine ihbar edildiği, yönetimin katılma dilekçesi verdiği, ancak katılma harcını mahkeme veznesine yatırmadığı, davada katılan davacı sıfatının bulunmadığı anlaşıldığına, davada taraf sıfatı bulunmayanların kararı temyiz edemeyeceklerine göre Orman Yönetiminin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 24/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.