YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2585
KARAR NO : 2010/5545
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 198 ada 56 parsel sayılı 403051,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak parselin bir bölümünün tespitinin iptaline ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli Kazancılı Köyü 144 ada 5 sayılı parselin fındık bahçesi niteliğiyle tespit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, orman sınırları 5304 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince kadastro ekibi tarafından belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı tarafın delillerinin toplanması ve keşif yapılması amacıyla verilen kesin önele uymadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar orman olarak Hazine adına tespit edilen parseller için açılan davanın ormanların … mülkiyetine sahip Hazineye de yönlendirilmesi gerekirse de, davacının neden olduğu bu usul eksikliği, dava ret edildiğinden sonuca etkili olmadığına göre, Orman Yönetiminin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava … Köyü 198 ada 56 sayılı parsel hakkında açıldığı ve bu parsel hakkında yargılama yapılıp dava kabul edildiği halde, hüküm yerinde “… Kazancılı Köyü Harmandüzünde Mevkii 144 ada 5 nolu parselin” denmesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Kazancılı Köyü Harmandüzünde Mevkii 144 ada 5 nolu parselin fındık bahçesi niteliğiyle “cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “… Köyü Kızılkaya Mevkii 198 ada 56 sayılı parselin devlet ormanı niteliğiyle” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.