YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6763
KARAR NO : 2010/10062
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı bakanlıklar ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2003 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 106 ada 207 parsel sayılı 24.046,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiş itirazsız kesinleşmiştir.
Davacılar Orman ve … Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı; çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün 2/B niteliği ile (B) ve (C) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine , D ile işaretlenen bölümünün ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Bakanlıklar ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2001-2004 yılları arasında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.