YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14472
KARAR NO : 2010/11613
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde Nisan 1992-15.11.2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
3-Davacı, 1992 Nisan ayından itibaren 15.11.2005 tarihine kadar her yıl 8 ay davalılardan işverene ait işyerinde sürekli olarak çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalıya ait 7917.19 sicil sayılı iş yerinde 01.04.1993-27.10.2005 tarihleri arasında önceden sigortaya bildirilen süreler dışında toplam 515 gün (1 yıl 5 ay 5 gün) asgari ücretle hizmet akdine dayalı 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışması olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Mahkemece, davacının isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasında davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulması ve davalılar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi, yargılama giderlerinin ret ve kabul oranına göre paylaştırılması gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinmesine, yerine,
“Davacının davasının kısmen kabulü ile,
1-9866185 sigorta sicil numaralı davacının davalıya ait 7917.19 sicil sayılı iş yerinde 01.04.1993-27.10.2005 tarihleri arasında önceden sigortaya bildirilen süreler dışında toplam 515 gün (1 yıl 5 ay 5 gün) asgari ücretle hizmet aktine dayalı 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışması olduğunun tesbitine,
2-Alınması gerekli 15,60.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 13,10.-TL harcın mahsubu ile bakiye 2,50.-TL harcın davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğundan, diğer davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 13,10.-TL başvuru harcı ile 13,10.-TL nispi harcın davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğundan diğer davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine gereğince hesap ve taktir edilen 575,00.-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine gereğince hesap ve taktir edilen 575,00.-TL’nin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 0,60.-TL dosya masrafı, 12,00.-TL tebligat gideri ve 150,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 162,60.-TL yargılama giderinden takdiren 140,00.-TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.