YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6208
KARAR NO : 2022/14660
KARAR TARİHİ : 13.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanık … ….. hakkında, şikayetçi …’a yönelik hakaret suçundan dava açıldığı halde bu suçtan karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık … …. hakkında katılanlar …, …, … ve müşteki …’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı, sanık müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/09/2015 tarihli, 2015/565 Değişik İş sayılı kararıyla incelenerek itirazlara ilişkin karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II- Katılan sanık … hakkında katılan sanık … ….. karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, şikayetçi kurum vekilinin istemi, itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
III- Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. addesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL. dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
IV- Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat, katılan sanık … Sallabaş’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat, katılan sanık … …..’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat ve yaralama suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
V- KATILAN SANIK … ve … hakkında katılan sanık … ‘a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanıklar … ve …’in katılan sanık …’a yönelik eylemleri nedeniyle beraatlerine hükmedildiği, katılan sanık …’ın katılan sanık …’e yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu halde katılan sanık … vekiline vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle fazla vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümden sanıkların isimlerinin çıkartılması suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
VI-KATILAN SANIK … hakkında katılan sanık ……’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında denetime olanak verecek şekilde tekerrüre esas alınan ve diğer tekerrüre esas olabilecek tüm ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı örnekleri getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile, yazılı şekilde, “katılan sanık mükerrir olduğundan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.