YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10622
KARAR NO : 2011/9172
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tescil tarihi olan 1.6.2005 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.6.1998 tarihinden itibaren çakışan zorunlu ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.06.2005 tarihi itibariyle tescil edildiği, 30.04.1998,2001,2003,2005,2011 de prim kesintisi bulunduğu, Ziraat Odasına 12.06.1992 tarihinden beri kayıtlı olduğu, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece tescil tarihi olan 01.06.2005 tarihinden dava tarihi olan 06.06.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tespit talebi olmadığı halde HUMK 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 1.6.2005-6.6.2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespit kararı verilmiş olması ayrıca davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı halde dışlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacının 01.06.1998 tarihinden, tescil edildiği 01.06.2005 tarihinde kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,
2-Davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebinin feragattan reddine.
3-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 18.40-TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 68,80-TL yargılama giderinden takdiren 60.00-TL’sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.100.00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya, 550.00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam sözcüklerinin yazılmasına kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.