YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3211
KARAR NO : 2011/3774
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 25.08.1974 olduğunun tespiti, 25.08.1974-30.09.1974 tarihleri arası 36 günlük süresinin sigortalı hizmetine katılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava nitelikçe; davacının sigortalılık başlangıcının 25.8.1974 tarihi olduğunun tespiti ile primi ödenmiş 25.8.1974-30.9.1974 tarihleri arasındaki 36 günlük çalışmanın davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, … sigorta sicil numarasında işlem gören … İnşaat Kollektif Şirketi tarafından ikmal edilen … İşletmesi bina inşaati iş yerinin 1.7.1994 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı, bu iş yerine ait 1974/3 dönembordrosunda … sicil numarası karşısında davacı adının yazılarak 25.8.1974-30.9.1974 tarihleri arasında 36 günlük çalışmanın bildirildiği, davacı adına bildirilen bu çalışmadaki … sigorta sicil numarasının dava dışı … adlı şahsa ait olduğu, bu sigortalıyada … tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığı,dinlenen bordro tanıklarının bu çalışmaların davacıya ait olduğunu bildirdikleri anlaşılmaktadır.
Bu tür hizmet tespitine yönelik davalar kamu düzenine ilişkin olduğundan araştırmaların büyük bir özenle yapılması gerekir. Somut olayda hizmet cetveline göre davacıya ait olduğu iddia olunan çalışmaların dava dışı …’a ait sigorta sicil numarına bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; … sigorta sicil nolu ve … tahsisi numarası ile yaşlılık aylığı almakta olan …’a ait şahsi dosya ve tahsis dosyası getirtilerek 25.8.2974-30.9.1974 tarihleri arasındaki 36 günlük çalışmanın adı geçen sigortalıya yaşlılık aylığı bağlanması sırasında dikkate alınıp alınmadığını araştırmak, bu sürelerin yaşlılık aylığında dikkate alındığının tespiti halinde davaya bir aidiyet davası olarak bakılmak suretiyle bu kişinin yöntemince davaya katılımının sağlanması için davacıya önel vermek, davaya karşı diyecekleri sorulmak ve göstereceği deliller toplanarak oluşacak sonuca göre aksi durumda yani bu çalışma süresinin adı geçen …’a yaşlılık aylığı bağlanması sırasında dikkate alınmadığının belirlenmesi halinde şimdiki gibi kabulüne karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.