YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11406
KARAR NO : 2010/10835
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece 5.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 03/10/2005 den itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminattan fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Davacının iş kazası sonucu %17,2 maluliyetinin bulunduğu,davacı işçinin %25 oranında, davalı işverenin %75 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının kusursuz olduğunu bildirerek davalı işverenin tam kusuruna dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davalı işverenin kusurunun %75, davacının ise % 25 olduğu anlaşılmıştır
Bu durumda talepten bir miktar indirim yapılarak davacı yararına 8.000.00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, istemin aynen kabulüne karar verilerek 10.000.00 TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 5.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminatın 03.10.2005 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminattan fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, fazla manevi tazminat talebinin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 600,00 TL ve manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 960,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 151,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 130,86 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 702,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 81,00 TL harcın düşümüyle kalan 621,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 81,00 TL nisbi harç ile 12,20 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 93,20 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.