YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14139
KARAR NO : 2010/12805
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

Davacı, … vekili Avukat … ile davalı … San.Tic.Ltd.Şti. Vekili Avukat … arasındaki tazminat davası hakkında İstanbul 5. İcra Mahkemesinden verilen 1.7.2009 gün ve 386/ 432 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava dilekçesi ile istenilen 210,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline , ıslah ile istenilen fazla maddi tazminat istemi ile manevi tazminatın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1400,00 -TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve davacı yararına 210,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup hüküm altına alınan miktar kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.