YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7190
KARAR NO : 2022/13235
KARAR TARİHİ : 04.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa etkin pişmanlık ve ön ödeme için ihtaratları içeren tebligatın, sanığın bildirdiği adresten farklı ve dosya kapsamına göre ne şekilde belirlendiği tespit edilemeyen bir adreste Tebligat Yasası 21. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönüyle; 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. Maddesine eklenen fıkra uyarınca sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesinden yararlanabilmesi için kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarın ihtar edilmesinin ve ödeme yapılması halinde soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği cihetle, sanığa usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadan hüküm tesisi,
2-5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönüyle; suça konu eylemin ön ödemeye tabi suç kapsamında kaldığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında usulüne uygun olarak ön ödeme ihtaratı tebliğ edilmeden kamu davası açılan sanık hakkında, mahkemece TCK’nun 75. maddesi gereği adı geçen maddede yazılı adli para cezasının alt sınırından hesaplanacak ön ödeme teklifinde bulunulmasıyla aynı maddede yazılı 10 günlük süre içinde ön ödeme şartının yerine getirilmesi beklenerek, sonucuna göre açılan kamu davasının düşmesine veya devamına karar verilmesiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken usulüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılmadan hüküm tesisi,
3-Mahkemenin 23.10.2014 tarih 2014/271 E. 2014/666 K. Sayılı 5809 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyet hükmüne karşı aleyhe temyiz bulunmadığı gözetildiğinde CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın infazının kazanılmış hak gözetilerek yapılacağına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hak oluşturan cezanın sonuç ceza olarak hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5607 sayılı Yasaya ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.