YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10281
KARAR NO : 2010/13664
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2009 gün ve 2009/10779-13234 sayılı kararıyla … Mahallesi Köyü 7590 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 sayılı parsellere ilişkin hüküm onanmış, çekişmeli … Köyü 7591 ada 1 sayılı parselin 389 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilip, 7591 ada 1 sayılı parselin … Mahallesi 388 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin hüküm ise “Davalının Belediye ve ihbar edilen … Yönetiminin çekişmeli 7591 ada 1 sayılı parselin 388 sayılı parsel sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin temyiz itirazları yönünden, kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu parselin 388 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümünün … Köyünde 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca makiye ayrıldığı ve makiye ayırma işlemine değer verilmeden, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle … Köyünde P.I poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, belirlenmişse de; genel kadastroda … Köyü 240 sayılı parselin Hazine adına tesbit edildiği, … Yönetimi, Orman Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtığı dava sonunda; kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ancak, … Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı ve 09.04.1973 gün ve 40/48 sayılı Hakem kararı kapsamında kaldığı belirlenen ve bilirkişi krokisinde kırmızı ile taranarak gösterilen 71900 m2 yüzölçümündeki bölümünün … Vakıfı adına tapuya tesciline ilişkin, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/303-211 sayılı kararının kesinleşmesiyle, bu bölümün 388 parsel sayısı ile … Vakfı adına tapuya tescil edildiği, Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kararının, çekişmeli parselin işte 388 parsel sayısı alan bu taşınmazdan ifraz edilen, başka deyişle çekişmeli parselin 388 sayılı parselin çap krokisi içinde kalan bu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, bu bölümünün infaza olanak veren ölçekli ifraz krokisi düzenlenerek, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli … Köyü 7590 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 sayılı parsele ilişkin hüküm Yargıtay tarafından onandığından, bu parsellere ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7591 ada 1 sayılı parsele ilişkin davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 7591 ada 1 sayılı parselin … Bilirkişi . tarafından düzenlenen 23.03.2010 tarihli krokide (A) bölümü ile ilgili davanın KABULÜNE, bu bölümle ilgili bölümünün tapu kaydının iptaline ve ifrazen, 6831Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu belirtilerek Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 56 m2 yüzölçümündeki bölümün ise ilişkin davanın ise REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine davalı … Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.Arsa niteliğiyle tapuda paylı olarak davalı … Belediyesi ile Hazine adına kayıtlı olan Çekişmeli … köyü 7591 ada 1, 7590 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 parseller, Orman Yönetimi, … Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtıkları dava sonunda, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/303-211 sayılı kararının kesinleşmesiyle, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ancak, … Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı ve Hakem kararı kapsamında kaldığı için orman rejimi dışında bulunduğunun saptandığı gerekçesiyle … Vakfı adına tapuya tescil edilip, … Belediyesine satılan müfrez 388 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının … Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.