YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14675
KARAR NO : 2010/10643
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Ekim 2001 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava; davacının Ekim 2001 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıklar nedeni ile 4.339,73 TL nin 15.03.2007 tarihinden itibaren ay be ay işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.08.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile toplam 4.339,00 TL birikmiş yaşlılık aylığının dava ve ıslah tarihinden itibaren yürütüleceek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 25.08.1996-31.01.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında geçen çalışmalarının Ankara 1. İş Mahkemesinin 07.12.2005 tarih 2004/1391 E 2005/957 K sayılı kararı ile tespit edildiği, ayrıca Emekli Sandığına tabi olarak 01.12.1969-14.08.1990 tarihleri arasında 16 yıl 4 ay 14 gün çalışmasının bulunduğu, Sosyal Sigortalar Kurumuna 09.02.2005, 11.07.2006 ve 28.07.2007 tarihlerinde olmak üzere üç kez yaşlılık aylığı bağlanması için talepte bulunduğu, Sosyal Sigortalar Kurumunun 22.06.2007 tarihli işlemi ile davacıya mahkeme kararı ile tespit edilen 506 Sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları da gözetilerek 1274 gün 506 Sayılı Yasa kapsamında geçen çalışmaları ve 6494 gün Emekli Sandığı kapsamındaki çalışmaları olmak üzere toplam 7768 gün çalışması ve 09.02.2005 tarihli tahsis talebi dikkate alınarak 01.03.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının istemi Ekim 2001 tarihinden itibaren sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı bağlanarak 15.03.2007 tarihinden itibaren ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte ödenmesi olması nedeni ile; Ekim 2001 ile 01.03.2005 tarihleri arasındaki döneme ait yaşlılık aylığı isteminin reddine, ayrıca yargılama sırasında 22.06.2007 tarihli Kurum işlemi ile 09.02.2005 tarihli tahsis talebi dikkate alınarak 01.03.2005 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmış olması nedeni ile de yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili 01.03.2005 tarihinden sonraki istem yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve buna göre davanın açılmasına sebebiyet veren taraf belirlenerek yargılama giderleri hakkında bir karar verilmesi ve dava dilekçesinde talep edilen işlemiş faiz alacağı konusunda müddeabihin miktarı açıklattırılıp, eksik harcın tamamlatılıp dava tarihi olan 15.03.2007 ile Kurumca davacıya bağlanan aylıkların ödemesinin yapıldığı tarih arasındaki döneme ait faiz alacağı hesabı yaptırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedinidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.