YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3490
KARAR NO : 2011/3850
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 30.11.1990-2.10.1992 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı Milli Eğitim Bakanlığına bağlı okulda 30.11.1990-2.10.1992 tarihleri arasında öğretmen olarak çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 30.11.1990-2.10.1992 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda mahkemece davacının davalı işyerinde eylemli çalışmasının gerçekleştiğinin kabulü yerindedir. Ancak karar verilen uyuşmazlık dönemleri arasında davacının … İlkokulunda 16.6.1992-31.7.1992 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilen 45 günlük çalışması dışlanmadan mükerrer sigortalılık oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, kararı davacının temyiz etmemesi nedeniyle kesinleşen yönlerde gözetilerek HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinerek yerine;
“1- Davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 30.11.1990-15.6.1992 ve 1.8.1992-2.10.1992 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine, hukuki yararın bulunmadığından 16.6.1992-31.7.1992 tarihleri arasındaki döneme yönelik istemin reddine
2-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalılar yararına 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine
3-Davacı tarafından yapılan toplam 39,00 -TL yargılama giderinden ret ve kabul oranına göre takdiren 20,00-TL sının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına,
4-Harçtan muaf olduklarından davalılardan harç alınmasına yer olmadığına,
5- Peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 1,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 25.4.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi