YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7776
KARAR NO : 2012/27187
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece; davalı tarafından davacıya teklif edilen yemin sonucunda, davacının yıllık izin kullanmadığına dair yemin etmesi sebebiyle yıllık izin alacağının kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının yemini sırasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 233. maddesinde belirtilen usule uyulmadığı gibi, yeminden sonra davacıdan bu ifadesinde sebat edip etmediğinin sorulmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yeminde 6100 sayılı Kanun’un 233. maddesinde belirtilen sıraya uyulmadığı ve aynı Kanunun 238. maddesi gereğince yemin eden tarafa yemininde sebat edip etmediği sorulmadığı için, mahkemece davacı tarafa yaptırılan yemin kanuna aykırıdır ve geçerli değildir.
Geçerli olmayan yemine dayanılarak ve yemin konusu yıllık izin ile ilgili davacının açık olmayan beyanına istinaden mahkemece karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.