YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10751
KARAR NO : 2011/9200
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve prim borçlarını 6111 sayılı Yasa’ya göre yapılandırma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.4.1995 ile 17.4.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 6111 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kuruma 18.4.2011 tarihinde sigortalı kayıt ve tescilinin yapıldığı, davacının Nisan 1995, Mayıs 1996, Haziran 1997, Haziran 1998, Temmuz 1999, Temmuz 2000, Temmuz 2001, Haziran 2002, Haziran 2004 ve Haziran 2010 tarihlerinde şeker pancarı ürünü teslim etmesi nedeniyle ürün bedelinden prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat odasına 25.2.2005 tarihinde üye olup kaydının devam ettiği, … Ekicileri Kooperatifine 21.3.1990 tarihinde üye olarak kaydının devam ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının 2926 sayılı Yasa uyarınca ilk prim kesintisinin yapıldığı Nisan 1995 tarihini takip eden aybaşı olarak 1.5.1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1.4.1995-17.4.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
“1-Davanın KABULÜ ile,
Davacının 1.5.1995 ile 17.4.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, ve 6111 sayılı af kanunundan yararlanması gerektiğinin tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA. 31.10.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.