YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16947
KARAR NO : 2013/21475
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptalini, 01/11/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 24.10.1988-1997 tarihleri arasında primi ödenen 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğunun tespiti ile 1.11.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 1.4.1950 doğumlu davacının 24.10.1988 tarihli giriş bildirgesi ile isteğe bağlı … sigoralısı olarak tesçil edildiği bu sigortalılık kapsamında 25.11.1988-30.4.1997 tarihleri arasında ay be ay düzenli olarak primlerini ödediği, davacı önce 6.7.2011 tarihli işlemle 7.2.1977-29.8.1983 tarihleri arasında Almanyada geçen çalışmalarını borçlandığı bilahare 19.9.2011 tarihli dilekçesi ile borçlanma süresini 5400 güne çıkarmak isteğinde bulunması üzerine davacının 1977-2000 tarihleri arasında aralıksız olarak Almanyada çalıştığının tespiti üzerine davacının isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin Almanyadaki çalışma süreleri ile çakışması nedeniyle Kurum tarafından isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacıyı uyuşmazlık konusu sürede sigortalı olarak kabul eden Kurumun buna göre primleri tahsil etmesi, uzun süre kullanması, karşısındakine sigortalılığın devam ettiği yolunda yıllarca güven verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık sürelerini iptal etmesi TMK.’nun 2. maddesinde ifadesini bulan iyi niyetten ve sosyal güvenlik ilkelerinden uzaktır.
Bu durumda davacının primleri ödenen 24.10.1988-30.4.1997 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğu kabul edilerek, davacının bu sürelerle çakışmayan 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanma süreleri ile birlikte yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanamadığı tespit edilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken … gerekçelerle bu süreler içerisinde davacının yurt dışında bulunduğu gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.