YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16306
KARAR NO : 2013/21489
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01/02/1994-Nisan 2004 tarihleri arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01/02/1994-02/03/2000 tarihleri arasında davalı şirketler nezninde sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/02/1994 tarihinde … Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığına dair işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiği, 01/02/1994-31/08/1994 tarihleri arasında 35 gün … Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinden hizmet bildirimi yapıldığı, tanık beyanlarının alındığı, davalı şirketlere ait ticaret sicil kayıtlarını getirtildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı … Koll Şti, … Tarım Ürünleri Ltd Şti tarafından Liman İşletme Müdürlüğüne yazılan ve davacının da adının bulunduğu kişilerin firma elemanı olduğunu belirtilen yazıların fotokopilerinin davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu, yazıların 27/09/1994- 02/03/2000 tarihleri arasında yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yapılacak iş, davacı vekili tarafından sunulan çalışma belgeleri ile ilgili kayıtları Liman İşletme Müdürlüğünden getirtip davacının davalı şirketlere ait yükleme işinde kaç gün süreyle çalıştığını belirleyip bu hususta bilirkişiden ayrıntılı rapor almak, bu kayıtların ve belgelerin getirtilmesinin mümkün olmaması halinde yerinde incelemek üzere bilirkişiye yetki vermek, sunulan bu belgelere karşı davalı işverenlerin beyanlarını alıp çalışmanın niteliğini ve gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde kanıtladıktan sonra davacının çalışmasının sürekli çalışma olduğu anlaşılırsa sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı … Tic Koll Şti … ve Ortakları, davalı … Tarım Ürünleri İhr. İthalat San ve Tic Ltd Şti ile davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … ile …’ne iadesine, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.