YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4808
KARAR NO : 2022/15779
KARAR TARİHİ : 06.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 7201 sayılı Kanun’a aykırılık
…
…
Suça konu çekin “08.08.2012” tarihinde icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihi “08.08.2012” olacağından, gerekçeli karar başlığında “Haziran 2012” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar …, … ve … müdafisi ile sanık …’ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;
a-5271 sayılı CMK’nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.Dosya kapsamında, sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği, sanık …’un sabıkasız, diğer sanıklar …,…,…,…’in adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 6545 sayılı Kanun ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhlerine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması nedeniyle suç tarihi itibari ile engel sabıkalarının olmadığı, dosyaya yansıyan olumsuz kişilikleri bulunmayan ve haklarında takdirimi indirim nedeni uygulanıp erteleme kararı verilen sanıklar hakkında, “…Sanıklar …,… ‘in daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilamlarının bulunması, katılanın suçun işlenmesi ile oluşan zararının karşılanmaması nazara alınarak tüm sanıklar hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına…” şeklindeki, dosya kapsamına uygun olmayan, yetersiz gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık … hakkında 7201 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, hakkında adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilme cezası verilen sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gerekçesi ile CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar …, … ve … müdafisi ile sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md.Y.
…