YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/35492
KARAR NO : 2013/29423
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, asgari geçim indirimi ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Talep, birkısım işçilik alacakları ile ilgili açılan davada, mahkemece verilen kararın, davalı … tarafından temyiz edildiği aşamada, ilam gereği yapılan icra takibine konu alacağın, taraflar arasında imzalanan protokol gereği ödemesi nedeni ile bozmadan sonra, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükmün temyizi ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre davacı birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması amacı ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu, 21.09.2011 tarihinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafın temyizi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26.11.2012 tarihli kararı ile, fazla mesai konusunda talepten fazlasına hükmedildiği için karar bozulmuştur. Bozma ilamı sonrası yapılan ilk duruşmada davacı vekili, protokol gereği dava konusu alacağın ödendiğini belirterek davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece bu talep gibi hüküm kurulmuş ise de anılan protokol, dava konusu uyuşmazlığı sona erdirmek amacı ile yapılmış bir sulh anlaşması niteliğinde değildir. Davalı … , yapılan icra takibinden sonra icra tehdidi altında ödeme yapmış olup, bozma ilamı doğrultusunda fazla mesai konusunda araştırma ve inceleme yapılması gerekirken davalı Belediye Başkanlığınca icra tehdidi altında ödeme yapıldığı gözden kaçırılarak ödeme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.