YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13757
KARAR NO : 2010/16592
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Başkanlığı dava dilekçesi ile; … Beldesinde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, … Beldesinde sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli krokide taralı alanın kadimden beri Yukarısusuz Köyüne ait mera olduğu halde orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, bu alanların 101 ada 1 nolu orman parseli olarak yapılan tespitinin iptali ile adına tescilini, birleşen dosya davacısı Orman yönetimi ise; dilekçeye ekli krokide 1/o ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın 101 ada 1 nolu orman parseli ile birleştirilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemişlerdir. Hazine, asıl davaya taşınmazın mera olduğu iddiasıyla katılmıştır. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce 127 ada 40 numaralı tespit tutanağı düzenlenerek mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 127 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine, 101 ada 1 nolu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile; … bilirkişi raporunda 2 nolu krokide (B) ile gösterilen 193734,62 m²’lik kısmın … parsel numarası verilerek mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine, … bilirkişi raporunda 2 nolu krokide (A) ile gösterilen 217714,51 m²’lik kısmın orman vasfıyla 101 ada 1 parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu 127 ada 40 nolu parselin tamamı ile 101 ada 1 nolu parselin (B) ile işaretli bölümünün kadim mera olduğu, (A) bölümünün de orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.