YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13632
KARAR NO : 2009/3642
KARAR TARİHİ : 18.03.2009

13. Hukuk Dairesi

… 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
603-138

KARAR

Dava, davacı tarafından verilen bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebi ile açılmış, mahkemece de senetlerin ciro yolu ile … Bankasına intikal ettiği ve senetlerin de kambiyo senedi niteliğinde olduğu kabul edilmiş, davalılar aleyhine aynı sebeplere dayanılarak açılan emsal davaların da 19.Hukuk Dairesince incelenip karara bağlandığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilafın kambiyo senedinden kaynaklanması nedeniyle temyiz incelemesi görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. Ayrıca davalıları ve sebepleri aynı olan benzer davalar nedeniyle içtihat aykırılığı olmaması açısından bu dosyanın da temyiz incelemesinin 19. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği gibi, kararın Tüketici Mahkemesince verilmiş olmasının temyiz incelemesinin 19.Hukuk Dairesince yapılmasına engel olmadığı gibi, HUMK. ve 4077 sayılı kanunda da Tüketici Mahkemelerinden verilen kararların 13.Hukuk dairesince inceleneceğine dair hüküm bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kararın temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, bu dairecede görevsizlik kararı verilmiştir.
SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 19.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek 1.Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.