YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4280
KARAR NO : 2022/17384
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü saat 06:30 sıralarında inşaatın bekçisi olan tanık Sinan’ın kendisini arayarak gerçekleşen hırsızlığı haber verdiğini beyan ettiği, tanık Sinan’ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü saat 06:45 sıralarında üç erkek şahsın olay yerine geldiğini beyan ettiği, sanık …’ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay tarihinde saat 06:30-07:00 arasında müştekinin aracıyla önlerini keserek kendilerini durdurduğunu beyan ettiği olayda; UYAP’tan alınan çizelgeye göre olay tarihinde gece vaktinin saat 06:14’te bittiğinin ve bu suretle tarafların beyanları da dikkate alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerini gece vakti gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.