YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2126
KARAR NO : 2022/13615
KARAR TARİHİ : 10.10.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı idare yönünden kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, davalı idare vekilinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uygulaması nedeniyle oluşan yeni parseller ve değişen geometrik şekilleri nedeniyle hükmün tavzihini istemesi üzerine Alaca Asliye Hukuk Mahkemesince 11.11.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 6100 sayılı HMK’nın 305. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yolu ile sınırlandırılamayacak, genişletilemeyecek ve değiştirilemeyecek olmasına göre,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.