YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9670
KARAR NO : 2009/255
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıya bağlı Etlik İhtisas Hastanesine tıbbi malzemeleri satarak teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazının iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ilgili hastanenin kurumlarına sonradan bağlandığını, davacı ile dava dışı SSK başkanlığı arasında fiyat farkı konusunda sözleşme yapılıp yapılmadığı ve davacı yetkililerinin neşter operasyonu kapsamında yargılanıp yargılanmadıkları hususunun ilgili kurumdan sorulmasını ve davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile dava dışı SSK Başkanlığı arasında fiyat konusunda sözleşme yapılıp yapılmadığı hususu ile davacı yetkilileri hakkında neşter operasyonu kapsamında soruşturma yapılıp yapılmadığı hususunun ilgili kurumdan sorulmasını istemiştir. Mahkemece, talep edilen bu konularda hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Oysa ki davacı ile dava dışı hastane veya ilgili kurum arasında alınan tıbbi malzemelerin fiyat farkı konusunda sözleşme mevcut ise bu 2009/9670-255
sözleşme tarafları bağlayacağı gibi, neşter operasyonu kapsamında davacı yetkilileri hakkında soruşturma ve ceza davası açılmış ise bu husus doğrudan davanın seyrini etkileyecektir. Hal böyle olunca mahkemece, davalının az yukarıda açıklanan talepleri doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmalı, mevcut ise sözleşme hükümleri getirtilip incelenmeli, davacı yetkilileri hakkında soruşturma açılmış ise sonucu beklenilmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönlerin göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 20.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.