YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12395
KARAR NO : 2009/3139
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında mensuplarına ilaç verme sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı ve haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek feshin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, sözleşmedeki yetki şartına göre … Mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında protokol hükümlerine uygun olarak ilaç verme sözleşmesi düzenlendiği uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme davacının sahibi olduğu eczanenin bulunduğu …’da imzalanmış, sözleşmenin ifa yeride …’dır. Bu durumda HUMK’nun 10.maddesi uyarınca mukavelenin icra olunacağı ve akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde dava açılabilir. Mahkeme işin esası incelenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.