YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13716
KARAR NO : 2010/16613
KARAR TARİHİ : 23.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 07.09.2007 tarihli dilekçesiyle, … köy 877 sayılı parselle ilgili … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 03.07.2000 gün ve 1999/1353 E. ve 2000/167 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, kesinleşen bu mahkeme kararının, silinti ve kazıntı yapılmak suretiyle arşivdeki asılları ile değiştirilmiş olan orman kadastro tutanakları ve buna dayalı olarak mutabakat zaptı altında düzenlenen tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı olduğu, bilirkişilerin bu haritaları uygulaması nedeniyle davanın idareleri aleyhine sonuçlandığı, bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu, bu nedenlerle kesinleşen mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması ve taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece istemin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahditin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiştir. 36 numaralı orman kadastro komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir.
… Asliye 1. Hukuk Mahkemesi 1999/1353 esasına kayıtlı dava dosyası incelendiğinde, kadastroda 877 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edildiği, feragat nedeniyle … Yönetiminin davasının reddine ilişkin Kadastro Mahkemesinin 20.01.1992 gün ve 1991/1678-808 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt edildiği, daha sonra … tarafından davalı sıfatıyla Hazine aleyhine açılan ve Orman Yönetimine yaygılaştırılan davada, taşınmazın Rebiül Ahir 1290 tarih ve Cilt 1 Defter sahife 2077-10040 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı orman niteliğinde olmadığı adına tescilinin istendiği, … …’in ise taşınmazın 3000 m2 bölümünü Neşat kaçaktan satın aldığı iddiasıyla davaya katıldığı, Mahkemece taşınmazın davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı, 1952 yılında makiye ayrıldığı gibi, 1977 yılında 7
Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmasına ilişkin 1942 yılı orman tahditinin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği 19.12.1947ün ve 208 sayılı kararı ile bu tahditin iptal edildiği, bu nedenle yeniden orman kadastrosunun yapıldığından söz edilerek, 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince orman sınırları dışında bırakıldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve 877 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve … adına tapuya tesciline karar verildiği, hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29.01.2001 gün ve 2001/253-256 sayılı kararı ile onanıp, Hazinenin karar düzeltme istemi de aynı dairenin 17. Hukuk Dairesinin 27.04.2001 gün ve 2001/2353-2222 sayılı kararı ile red edildikten sonra kesinleştiği, sözü edilen kesinleşmiş mahkeme kararında davacı …, katılan … … ile yerel bilirkişi … torun hakkında diğer sanıklar … Ocak ve diğer şuç ortaklarıyla birlikte çete oluşturup, aslında çekişmeli taşınmazın bulunduğu … … köyü değil, eski adı İstanos … adı Korkuteli ilçesinin … Yaylasına ait R. Ahir 1290 tarih ve Cilt 1 Defter sahife 2077-10040 sayılı tapu kaydının, çekişmeli parsele uydurmaya çalıştıkları iddiasıyla, … … Başsavcılığının 2002/40430 hazırlık sayısıyla başlatılan soruşturma sonunda, resmi belgede sahtecilik ve suç örgütü kurma suçundan diğer çete kurucu ve üyeleriyle birlikte cezalandırılmaları için … … Başsavcılığının 27.02.2009 gün ve Esas: 2009/4609, İddianame No: 2009/133 sayılı iddianamesiyle açılan davanın henüz derdest olup sonuçlandırılmadığı, açılan bu ceza davasının neticesinin, Yargılamının Yenilenmesi istemini doğrudan etkileyeceği gözetilerek, Ağır Ceza Mahkemesindeki bu kamu davasının bekletici mesele olarak ele alınıp, kamu davasının neticesi dikkate alınarak, yargılamının yenilenmesi koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya ayrıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, istem sahibi Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.