YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18921
KARAR NO : 2022/15656
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, 5809 sayılı Kanun’a aykırılık
…

A) 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
1)Sanığın üzerine atılı, katılana ait aslı ele geçirilemeyen sürece belgesi ile sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemekten ibaret eylemini Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesini kullanarak gerçekleştirmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/132 Esas ve 2008/420 Karar sayılı ilamına konu TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile değişik CMK’nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığından, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. Maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,
c) Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.