YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14668
KARAR NO : 2013/20483
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 26/09/2005-31/01/2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 26.9.2005-31.1.2008 tarihleri arasında 600,00 TL ücretle davalı vakfın Adıyaman ilinde üreme sağlığı ve aile planlaması konusunda gönüllü eğitmen olarak geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istem gibi davanın kabulü ile, 26.9.2005-31.1.2008 tarihleri arasında 600,00 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı adına düzenlenmiş işe giriş bildirgesinin bulunmadığı, 2006 yılı 4. ayında 16 gün, 5. ayında ise 10 günlük sürenin Kuruma bildirildiği ve bordro tanığı ve aynı işverene karşı aynı nitelikte dava açan işyeri çalışanlarının tanık olarak dinlendiği, davacı ile davalı işveren arasında yapılan istisna sözleşmesi, davacının eğitmenlik başvuru formu ve evrak teslimine ilişkin 7.11.2005 tarihli belgelerin dosya arasına alındığı anlaşılmaktadır.
Davalı işveren ile davacı arasında düzenlenen istisna sözleşmesi ve evrak teslimine ilişkin tutanaklar karşısında 7.11.2005 tarihinden önceki çalışmalarının tespitinin mümkün olmadığı gözetilmemesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden …’a iadesine,12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.