YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14144
KARAR NO : 2013/6970
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken hüküm fıkrasının 1. bendinde hükmedilen miktarın davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde yazılması ve yine hüküm fıkrasının 8. bendinde davalı lehine manevi tazminat yönünden vekalet ücretine hükmedilirken manevi yerine maddi yazılması hatalı ise de kararın gerekçe bölümünden bu yanlışlıkların maddi hataya dayalı olduğunun ve HMK’nın 304. (HUMK’un 459.) maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davalıya yükletilmesine 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.