YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/34553
KARAR NO : 2013/27621
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İzmir 9. İş Mahkemesinin 2013/2-114 E-K sayılı dosyasında fazlaya dair haklarını saklı tutarak dava açtığını beyan ederek, bakiye kıdem, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İşe iade davası sonunda işçinin başvurusu, işverenin işe başlatmaması durumunda ödenmesi gereken kıdem tazminatı için faiz başlangıcı, işçiyi işe başlatmama yoluyla gerçekleşen fesih tarihi olmalıdır. Geçersiz sayılan fesih tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmaz. Somut olayda mahkeme kararında kıdem tazminatı için geçersiz sayılan fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı ve bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. parağrafındaki “1.099,71 TL kıdem tazminatının iş akdinin feshi tarihi olan 24/11/2006 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,” cümlesinin çıkartılarak, yerine; “1.099,71 TL kıdem tazminatının işçinin işe
başlatılmayacağı bildirilerek feshin kesinleştiği 15.08.2008 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.