YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/29637
KARAR NO : 2013/27638
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık feshin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı ve temyiz aşamasında dosyaya sunulan bir kısmı imzalı ödeme belgelerinin dikkate alınmadığı noktasında toplanmaktadır.
1-Mahkemece işverence yapılan feshin haklı sebebe dayanmadığı kabul edilerek ilamda belirtilen şekilde sonuca gidilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamıştır.
Belirtmek gerekir ki dava konusu uyuşmazlığın ilişkin olduğu maddi olayın tüm yönleri ile aydınlatılmadan doğru sonuca varılması mümkün değildir. Olayımızda dava yeterli derecede aydınlatılmamıştır. Doğru sonuca varılabilmesi için tutanak tanığı …’nün dinlenmesi gerekmektedir. Her ne kadar mahkeme verilen kesin süre neticesinde tanığın dinlenmesinden vazgeçmişsede, davalı vekilinin olmadığı celse kesin süre verilmiş olması, tutanak tanığı hakkında daha önceden davetiye çıkarılması, hakkında ihzaran celbine karar verilmesine rahmen daha sonradan yeniden davetiye çıkarılmasına karar verilmiş olması hatalıdır.
2-Dosya içeriğine göre, temyiz aşamasında bir kısmı imzalı ücret bordroları dosyaya sunulmuştur. Bu belgeler bilirkişi tarafından dikkate alınmadığı gibi mahkemece de değerlendirilmemiştir. Yargılama sırasında davalı tarafından sunulan bu belgelere karşı davacı isticvap edilerek sunulan bordrolara karşı bir diyeceği olup olmadığı tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Tüm bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile oluşturulan karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.