YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16456
KARAR NO : 2013/5064
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı; davalı Kurum tarafından oda kaydının geçersiz olduğundan bahisle 22.03.1985-12.08.2005tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresini iptal eden Kurum işleminin iptali ile 22.03.1985-12.08.2005tarihleri arası … sigortalısı olduğunun tespitini ister.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının kurumca kabul edilen hizmetleri dışında 22.03.1985-12.08.2005 döneminde de kurum sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 01.01.1984-07.03.1985, 01.03.1993-25.03.2000, 08.08.2001-31.12.2002 tarih aralıklarında vergi kayıtlarının bulunduğu, … Seyyar ve Sabit Sebze ve Meyveciler Odasına 02.01.1984-12.08.2005 tarihleri arasında kayıtlı olduğu, 13.06.1986 tarihli … giriş bildirgesi ile davacının 01.01.1984 tarihinde zorunlu … sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, ilk prim ödemesinin 1992/1.ayında yapıldığı, 1993 ve 1998 yılları hariç olmak üzere 2003/2.ayına kadar düzenli prim ödemelerinin bulunduğu, 31.10.2005 tarihli Kurum Teftiş raporuyla gerçek dışı sigortalılık sürelerinin iptalinin gerektiği,bu dönemler için ödenen primlerin isteğe bağlı sigortalılık kapsamında değerlendirilebileceğinin bildirildiği,Kurumca sahte oda kaydına istinaden sigortalı sayılan sürelerin vergiyle çakışan kısmı hariç iptal edildiği,24.01.2011 tarihli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile oda üyelik kayıtlarında sahtelik olmadığının bildirildiği;ancakAntalya Emniyetince yapılan kriminal inceleme sonucu 2 uzman tarafından oluşturulan 10.10.2006 tarihli raporda “öncesinde başka şahsa ait bilgi ve tarihlerin üzerinin daksil yardımıyla kapatılmasından sonra davacıya ait bilgilerin yazılarak tahrifat yapıldığının bildirildiği,ayrıca odaya kayıtlı üyeler ve kayıt edenler hakkında açılan ceza davası dosyası için davacının bilgisine başvurulduğu,davacının 1984 yılından itibaren 1 yıllık sürede seyyar sebzecilik yaptığını,bu arada odaya kayıt yaptırdığını,1985/3.ayda askere gittiğini vergi kaydını terkin ettiğini;ancak oda kaydının devam ettiğini,asker dönüşü hiçbir zaman sebzecilik yapmadığını,1995 yılında sağlık karnesi alabilmek için odadan onaylı evrak aldığını karşılığında toplu aidat ödemesi yaptığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.
… Seyyar ve Sabit Sebze ve Meyveciler Odasındaki kayıtların tahrifatla oluşturulduğu kriminal raporu ile sabit olduğu gibi davacının ceza davasındaki beyanlarında da çalışmanın gerçek olmadığı anlaşılmaktadır.Davacının vergi kayıt tarihleri dışında(ki Kurum işlemi böyledir) … sigortalısı sayılması doğru değildir.Kuruma ödenen primlerin ileriye dönük isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi mümkündür.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.