YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3129
KARAR NO : 2010/6639
KARAR TARİHİ : 18.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Mahallesi 241 ada 5 parsel sayılı, 371.900 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, … Belediye Başkanlığının Hazine aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davasına hakem sıfatı ile bakan Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.1992 gün ve 1992/53-44 sayılı kararı ile, davalı parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile … adına tapuya tesciline dair verilen karar temyiz edilmemekle kesinleşmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olarak … adına tesciline ilişkin hakem sıfatıyla verdiği hükümde Yönetimin taraf olmadığını, bu nedenle sözü edilen kararın kendilerini bağlamayacağını, ayrıca taşınmazın 12.262 m2’lik bölümünün Karayolları tarafından kamulaştırıldığını belirterek Karayolları ve Belediye Başkanlığına husumet yöneltmek suretiyle ayrı ayrı tapu iptali ve tescil davası açmıştır. H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirildikten sonra mahkemece birleştirilen dosyada … aleyhine açılan davanın reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kabulü ile 241 ada 5 parselin ifrazı sonucu oluşan 241 ada 6 ve 7 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1991 yılında 3402 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması ve arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve … Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla verdiği 18.06.1992 gün ve 1992/53-44 sayılı kararının, davanın tarafı olmayan Orman Yönetimini bağlamayacağı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.