YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9842
KARAR NO : 2010/6463
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkil inin davalıya sattığı mala karşılık aldığı senetlerin karşılıksız çıkması üzerine cari hesap alacağına dayalı olarak yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 11.484.97 TL cari hesap alacağı bulunduğu, davacının alacağına karşılık 5.000.00 TL ve 6.000.00 TL bedelli iki adet senet aldığı ve bu senetlere dayalı takipler yaptığı, bu takiplerin kesinleştiği, davacının bu davanın konusunu oluşturan icra takibinin mükerrer takip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.