YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3130
KARAR NO : 2010/6640
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Mahallesi 242 ada 6 parsel sayılı, 277.00 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. … Belediye Başkanlığının Hazine aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davasına hakem sıfatı ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.1992 gün ve 1992/53-44 sayılı kararı ile, davalı parselin tapu kaydı iptal edilerek orman niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm derecattan geçerek kesinleşmiştir. Davacı … Yönetimi, davalı taşınmazın orman olarak Hazine adına tescil edildiğini, bahsi geçen davada kendileri taraf olmadıklarından, söz konusu kararın kendilerini bağlamayacağını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Taşınmazın 20005 m2 lik bölümü Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığından bu bölüm içinde … aleyhine dava açılmıştır. H.Y.U.Y.’nin 45. Maddeleri gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşik dosyada … aleyhine açılan davanın reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kabulü ile 242 ada 6 parselin ifrazı sonucu oluşan 22 ada 9 ve 10 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1991 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması ve arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve … Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla verdiği 18.06.1992 gün ve 1992/53-44 sayılı kararının, davanın tarafı olmayan Orman Yönetimini bağlamayacağı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.