YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12109
KARAR NO : 2010/15227
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.03.2009 gün ve 2008/16906 – 2009/4469 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli … fotoğrafları ile 15-20 yıl önce çekilmiş … fotoğrafları incelenerek taşınmazın kullanılıp kullanılmadığının, sınırlarının görülüp görülmediğinin araştırılması, taşınmazın eğiminin, bitki örtüsünün, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. Maddesi gereğince orman rejimine giren bir yer olup olmadığının ve 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerindeki şartların davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 147 ada 1 parselin krokide (A)=1066.02 m2 kısmının tapu kaydının iptaline, tarla niteliğiyle davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…