YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10976
KARAR NO : 2010/14726
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2009 gün ve 2009/4258-9962 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları, amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, 1771 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydının bu yere ait olup olmadığı belirlenerek bu yere ait ise miktarı ile geçerli kapsamı belirlenmeli, kayıt ve miktar fazlasının zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, … 102 ada 69 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu seri bazda İstihkamtepe Devlet Ormanı adı altında yapılıp, 13.03.1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı, davada Hazinenin taraf olmadığı ve orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile tesbit tarihi arasında 20 yıldan fazla süre geçtiği, kayıt miktar fazlası yönünden ancak Hazine dava açabileceğinden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.