YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/395
KARAR NO : 2010/3737
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve aplikasyon işlemine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyünde 1981 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında adına tescil edilen ve öncesi itibariyle orman olmayan 2297 nolu taşınmazın, 2007 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alındığını belirterek orman sınırlamasının iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın mahkeme kararı ile orman sınırı içine alınan yer olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna ve aplikasyon işlemine itiraz niteliğindedir.
Yörede 1981 yılında yapılan arazi kadastro çalışması ile 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması, daha sonra 18.02.2008 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile daha önce orman sayılmayan, ancak yargı kararı ile orman sayılan yerlerde Orman Kadastro Yönetmeliğinin 41. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli 2297 parsel sayılı (5264 m2) taşınmazın 1981 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında gerçek kişi adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi tarafından tesbite itiraz edilmesi üzerine, … Kadastro Mahkemesinin 1983/750- 1994/6 sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek orman niteliği ile tapulama harici bırakılmasına karar verildiği, bu karar gereğince orman niteliğinde tapu kaydının oluştuğu, sözkonusu karar tarihi itibarı ile 31.12.1981 tarihinden önce taşınmazın orman vasfını yitirdiğinin kabul edilemeyeceği gibi, yörede 18.02.2008 tarihinde ilan edilen çalışmada çekişmeli taşınmazın mahkeme kararı ile orman olduğu belirtilerek orman sınırları içinde bırakıldığı gözönüne alınarak mahkemece davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.