YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9389
KARAR NO : 2010/16362
KARAR TARİHİ : 21.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-ORMAN BAKANLIĞI
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … Köyü 1173 parsel sayılı 5007.19 m2, 1192 parsel sayılı 40404.21 m2 ve 1194 parsel sayılı 8709.56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B madde uygulaması nedeniyle tarla niteliğinde Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı 20/11/2007 tarihli dilekçe ile … Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada çekişmeli taşınmazları eski tarihli iskan tapuları ile uhdesinde bulunduran kişilerden noterde düzenlenmiş re’sen düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, eski malikler ve kendisi tarafından kesintisiz bir biçimde tarımda kullanıldıklarını, çekişmeli yerlerin yörede 1943 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldıklarını, bu uygulamaya ait orman kadastro tutanaklarında “orman hudutları içinde kalan, sicil tablosu ve haritalarında yeri, şagilleri … yerler için tapu gösterilmediğinden fiili durumlarının iktifa olunmasına” karar verildiğini, daha sonra yörede 3302 Sayılı Yasa gereğince yapılan 2/B madde uygulaması sırasında sanki bu yerler orman sınırları içinde imiş gibi Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıklarını, arazi kadastro ekiplerince de 2/B madde uygulaması nazara alınarak tutanak düzenlenip kesinleştiğini, oysa çekişmeli yerlerin ormanla bir ilgilerinin bulunmadığını, kaldı ki orman sınırları dışına çıkartılacaksa da kendileri adına çıkartılması gerektiğini ileri sürerek orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarının, ayrıca bu uygulamalar esas alınarak Hazine adına oluşturulan tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece tahdide itiraz davası açma süresinin 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde düzenlenmiş olup bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, davacılar tarafından hak düşürücü süreden sonra açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesi ile davalı … Köy İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1943 yılında yapılıp 09/12/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında … Köyü sınırları içinde bulunan ve 1943 yılında 3316 Sayılı Yasaya göre tahdidi yapılan ormanların 6831 Sayılı Orman Yasasına göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılmış, bu çalışma da 04/ 09/ 1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Dairemizce temyiz dilekçesinin reddi yolundaki mahkeme hükmünün kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelenmiştir.
Dairemizce temyiz dilekçesinin reddi yolundaki mahkeme hükmünün kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelenmiştir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman kadastrosunun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre çıkartılan 1940 Tarihli Tahdit Talimatnamesinin 38. maddesindeki “Ormanların bitişiğinde bulunan mülk ve toprakların hepsinde, orman içindekilerden yalnız köy arazi ve camiasına dahil olanlarda vesaik ibraz
-2-
2010/9389-16362
edilmese bile fiili vaziyet aynen tespit ve zapta geçirilmekle iktifa edilir. Orman içinde olup da 2. madde şümulüne girmeyen diğer mülk veya topraklar için muteber tasarruf vesikası ibraz edilmezse tasarruf mevzuatı ile 2644 Sayılı Tapu Yasasının 16 ve Orman Yasasının 25. maddelerine müsteniden bunlar Devlet namına tahdit olunur” hükmü gereğince dava konusu taşınmaz ve etrafının orman sınırı içinde bırakılarak işlemin 1950 yılında kesinleştiği, bu şekilde orman sınırları içinde bırakılmış olan taşınmazla ilgili 2/B madde uygulaması yönünden de davacı tarafından 6831 Sayılı Yasanın değişik 11. maddesinde düzenlenmiş bulunan hak düşürücü sürenin dahi kaçırılmış olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
…