YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4968
KARAR NO : 2011/7774
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.06.1997-01.07.2000 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlerle davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı dava dilekçesi ile 01.05.2000-01.07.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, davacı vekili 22.03.2011 tarihli celsedeki beyanında ise davacının 01.06.1997-01.07.2000 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemek suretiyle talebini artırmıştır.
Mahkemece davacının 01.06.1997-01.07.2000 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.07.2000 tarihi itibariyle tescil edildiği, 30.04.1997-30.04.2000 tarihlerinde ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığı, 1982 yılından beri kooperatif kaydı olduğu anlaşılmaktadır.
HUMK.’nun 87. maddesinin “Müddei ıslah suretiyle müddeabbihi tezyit edemez” şeklindeki son cümlesi Anayasa Mahkemesi’nin 07.11.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 20.07.1999 tarihli kararıyla iptal edilmiş ve böylece davadaki talep sonucunun kısmi ıslah yoluyla artırılması usulen olanaklı hale gelmiştir.
Somut olayda ise davacı vekilinin 22.03.2011 tarihli duruşmada “müvekkilin 01.06.1997-01.07.2000 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ediyoruz” beyanı ile tesbit istedikleri dönemi ıslah ettiğini belirtmesi ıslahın sözlü yapılabilmesi yönünden şekil şartına sahip ise de; peşin maktu ıslah harcı yatırılmadan yapılmasına göre, Mahkemece usulüne uygun olmayan ıslaha değer verilmek suretiyle, davacının 01.06.1997-30.04.2000 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum ve işveren vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.