YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4716
KARAR NO : 2022/6665
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2017 tarih ve 2014/321 E. – 2017/295 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2019/36 E. – 2022/211 K. sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalılar … mirasçıları, … mirasçıları , …, …, …, …, …, … ve … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, hükmü temyiz eden davalı … vekili Av. …’ın vekaletnamesinin bulunmadığı, anılan eksikliğin giderilmesi için dosya eksiklik talebi düzenlendiği ancak, adı geçen vekilin beyanına göre davalıdan vekaletname alınamayacak durumda bulunduğu anlaşılmakla, avukat ile temsil edilemeyen davalı … için asile tebligat çıkartılması gerekmektedir. Bu durumda anılan eksikliğin giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı temyiz dilekçesinin adı geçen asile tebliği yapılıp, temyiz süresinin beklenilerek; her halükarda diğer taraf temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.