YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10817
KARAR NO : 2013/16912
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının eksik hesaplandığından yeniden hesaplama yapılmasını ve kurum işleminin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, yaşlılık aylığının eksik hesaplandığını belirterek, yeniden hesaplama yapılması ve Kurum işleminin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının yaşlılık aylığının 2000 yılından önce bağlandığı, aylığın bağlandığı dönemde geçerli olan katsayısına göre aylık miktarının hesap edildiği, yapılacak artışlarda aylık TÜFE oranının esas alınması gerektiği, aylık bağlamaya esas hizmetin geçtiği ve tahsis talep edilen dönem itibarı ile yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin uygulandığı, 506 sayılı Yasanın 25.08.1999 tarih 4447 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 61. madde hükümleri uygulanmak sureti ile belirlenen aylığa ve bu aylık miktarına TÜFE oranında artış uygulanarak belirlenen aylığın hesaplama yönteminin usul ve yasaya uygun olduğu, yaşlılık aylığında herhangi bir hata veya noksanlık bulunmağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 05.08.1959 doğumlu olan davacının 14.10.2009 tarihli tahsis talebi üzerine, davacıya 15.10.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, aylığın, davacının 02.03.1983 – 14.10.2009 tarihleri arasındaki 506 sayılı Kanun kapsamındaki toplam 7066 günlük çalışması ile 600 gün askerlik borçlanması sonucu elde edilen toplam 7666 günlük süre üzerinden bağlandığı, davacının 7066 günlük çalışmasının 4312 gününün 2000 yılı öncesine, 3030 gününün 2000 yılı sonrasına, 324 gününün de 01.10.2008 tarihinden sonrasına ait olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda; olaya özgün inceleme ve değerlendirme yapılmadığı, davacının yaşlılık aylığının mevcut verilere göre hesaplanmadığı, davacının 15.10.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı açık olmasına rağmen, davacıya 2000 yılından önce aylık bağlandığının belirtildiği ve 2000 yılından önce aylık bağlanan kişilerin aylıklarının yeniden hesaplanarak arttırılması taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararlarında yer alan gerekçeler yazılarak davacının talebinin yersiz olduğu belirtilmiştir.
Yapılacak iş; Kurumdan davacının emekli maaş hesaplamasına ilişkin evrakların getirtilip, Kurum işleminin irdelenmesiyle Kurum işleminde hata bulunup bulunmadığı, var ise; hatanın neden kaynaklandığı açıkca izah edilecek denetime elverişli bilirkişi raporu alarak karar vermekten ibarettir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine
24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.