YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4169
KARAR NO : 2010/4066
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 24/11/2009 gün ve 2008/5258-2009/17462 sayılı ilamıyla düzeltilerek onama kararı verilmiş, süresi içinde …… vekili, … Terekesi İdare Memuru vekili, … Dural mirasçısı … …ve … mirasçıları …e H…. Gözen vekili,…mirasçısı … vekili, … … mirasçıları ………,… … …, … …, … …,….. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 30/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.