YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4601
KARAR NO : 2010/7773
KARAR TARİHİ : 03.06.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi 248 ada 16, 21, 23, 24, 26, 27 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 3508,69 m², 8072,05 m², 12962,82 m², 7505,76 m², 19462,67 m², 11555,75 m² ve 10662,96 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, taşınmazların tamamının ve katılan … Yönetimi ise, taşınmazların bilirkişi raporlarında (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; katılanın davasının tamamen kabulüne, davacının davasının kısmen kabulüne ve 20.10.2009 günlü … bilirkişi krokisinde dava konusu 248 ada 24 nolu parselin (A) ile gösterilen 1288,21 m²’lik bölümünün, 26 nolu parselin (A) ile gösterilen 186,91 m²’lik bölümünün, 23 nolu parselin (A) ile gösterilen 8446,33 m²’lik bölümünün, 16 nolu parselin (A) ile gösterilen 2627,22 m²’lik bölümünün, 27 nolu parselin (A) ile gösterilen 6621,35 m²’lik bölümünün, 29 nolu parselin (A) ile gösterilen 5891,10 m²’lik bölümünün, 21 nolu parselin (A) ile gösterilen 8072,05 m²’lik bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 20.10.2009 günlü … bilirkişi krokisinde dava konusu 248 ada 24 nolu parselin (B) ile gösterilen 6217,55 m², 26 nolu parselin (B) ile gösterilen 19275,76 m², 23 nolu parselin (B) ile gösterilen 4516,50 m², 16 nolu parselin (B) ile gösterilen 881,47 m², 27 nolu parselin (B) ile gösterilen 4934,40 m², 29 nolu parselin (B) ile gösterilen 4771,86 m²’lik kısımların ise tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu taşınmazların temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.