YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6479
KARAR NO : 2011/7563
KARAR TARİHİ : 04.10.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borçlarından sorumlu olmadığının tesbitiyle, mallarının üzerine konan hacizlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının başkanı olduğu … Çiftçi Malları Koruma Derneğinin prim borçları nedeni ile 2009/11182 sayılı İcra dosyası nedeni ile /31033 tarih sayılı takip dosyası üzerinden davacının malvarlığına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir
Mahkemece,ödeme emrinin 22.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği 6183 sayılı Yasanın 58 maddesi uyarınca 7 günlük itiraz süresi içinde dava açılmayarak takibin kesinleştiği kesinleşen ödeme emri nedeniyle yapılan takip sonucu konulan hacze itiraz edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa’nın 80. maddesindeki süresinde ödenmeyen prim ve diğer kurum alacaklarının 6183 sayılı Yasa hükümleri gereğince bizzat kurumca cebren takip ve tahsil edilebileceği, 6183 sayılı Yasa’nın 58.maddesinde ise kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zaman aşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz edebileceği itirazın reddi halinde borçlunun ret kararının kendisine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mal bildiriminde bulunmak zorunda olduğu, 62. Maddesinde ise borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul mallar ile garımenkullerden alacak ve haklarından amme alacağına yetecek kadar miktarın tahsil dairesince haczolunacağı bildirilmiştir.
Somut olayda 2009-11182 takip nolu 15.06.2009 tarih ve 7884652 sayılı 6.309.07 TL.’lık ödeme emrinin davacının eşi … Keser’e 09.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise ödeme emri 7 günlük itiraz süresi dolup kesinleşmeden 13.07.2009 tarihinde açıldığı görülmektedir.
Yapılacak iş; davacının 2009/11182 takip dosyasından davacının şahsi malvarlığı üzerine haciz konulup konulmadığını davalı Kurumdan sormak, konulmuş ise belgelerini getirtmek haczin henüz 15.06.2009 tarihli 7884652 nolu ödeme emri kesinleşmeden konulduğunun anlaşılması halinde kaldırılmasına karar vermek haczin konulmadığının anlaşılması halinde ise hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar vermekter.
Mahkemece, işin esasına girilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.