YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/138
KARAR NO : 2010/3154
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.06.2009 tarih 2009/7071-8824 sayılı bozma kararında özetle: “Dosyada mevcut Orman Bilirkişi … … tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın % 55-60 eğimli olup muhafaza karakteri taşıdığı, 1958 tarihli … fotoğraflarında kuzeyde çok az bir kısmının açık alanda kalan kısmının orman alanı içinde kaldığı, son 10-15 yıldır kullanılmadığı ve çevresindeki orman alanları ile bütünlük içinde olması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Ziraatçı Bilirkişi … … tarafından düzenlenen raporda da taşınmazın % 55-60 eğimli olup tarımsal faaliyette bulunulmaya elverişli olmadığı, özel mülkiyete konu olamayacağı bildirilmiştir. Tüm bu olgular birlikte değerlendirildiğinde dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak ve özel mülke konu olamayacak yerlerden olduğu sabit olduğu gibi davacı gerçek kişi tarafından da son 10-15 yıldır kullanılmadığı sabittir. Bu nedenle, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 248 ada 189 nolu parselin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.