YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9099
KARAR NO : 2010/5831
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile olan ticari ilişki sonucu düzenlenen fatura bedelinin bakiyesinin ödenmediğini ve bu alacağın tahsili için davalı hakkında girişilen takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket yetkilisi …’in müvekkili şirket yetkilisi keşideci …’dan para almak amacıyla faturalar düzenlediğini, muhasebecilerin aynı kişi olduğunu, sevk irsaliyelerindeki isimsiz imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, faturadaki malların müvekkilince alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı , benimsenen bilirkişi raporu ve davacı şirket yetkilisinin TTK.nun 83.maddesine göre tamamlayıcı yemini eda etmesi karşısında davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının icra dosyasındaki beyanı gözetilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.