YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8505
KARAR NO : 2010/5852
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, davalının 15.11.2001 tanzim, 05.03.2002 vade tarihli 4.645.00 TL bedelli senede dayanarak alacak talep ettiğini,müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, davalının belediyenin taşeronu olduğunu, yedi yıl önce kendisine dükkan sattığını, dükkan karşılığında boş senet aldığını, borcunu ödediğini, tapusunu aldığını belirterek, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline davacının borçlu olduğunu, sözkonusu borçtan dolayı bono düzenleyerek verdiğini, bonoya karşı yazılı delil sunması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece TTK.nun 690.maddesi yollaması nedeniyle bonolarda uygulaması gereken aynı yasanın 592.maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkün olup, böyle bir senedin anlaşmaya aykırı bir biçimde doldurulduğunu kanıtlamanın senet borçlusuna ait olduğu, davacı senet borçlusunun bu iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalının teklif edilen yemini usulüne uygun eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.