YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8599
KARAR NO : 2010/11964
KARAR TARİHİ : 07.10.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 184 ada 15,16,17 ve 114 parsel sayılı sırasıyla 1927,76 m², 258,27 m², 771,90 m² ve 653,61 m² yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle zeytinlik ve ham toprak niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı dava dilekçesiyle; kendisine miras kalan yaklaşık 1000 m²’lik taşınmazının 258,27 m² sinin, 184 ada 16 parsel olarak Hazine adına, kalan 750 m²’lik alanın ise komşu 15, 17 ve 114 nolu parsellere yazıldığını belirterek yapılan tespitlerin iptali ile 1000 m²’nin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 15 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 222,38 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 184 ada 16 nolu parsele ilavesine, (A) ile işaretli 1705,38 m²”lik kısmın ise … adına tapuya tesciline, dava konusu 114 nolu parselin krokide B ile işaretli 59,30 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 184 ada 16 nolu parsele ilavesine krokide (A) ile işaretli 594,31 m²’lik kısmın ise … adına tesciline, 17 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılan davanın reddine, 184 ada 16 nolu parselin tespitinin iptali ile 539,95 m² yüzölçümü ve zeytinlik niteliğiyle İbrahim Topcu adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.